電商問題反思：假貨是簡單的(Of) 監管是複雜的(Of)

點擊數：76572015-02-12 16:00:54　來(Come)源: 第一(One)财經日報

很多人(People)都指出(Out)，中國(Country)之所以(By)發育出(Out)世界級規模與水平的(Of)電商、社交網絡等互聯網巨頭，與它們在(Exist)比較長的(Of)過程中，被政府監管者“忽略”是分不(No)開的(Of)。因爲(For)是新生(Born)事物，不(No)知道誰來(Come)監管，不(No)知道怎麽監管，所以(By)得以(By)自由生(Born)長，快速崛起。

并非中國(Country)如此，美國(Country)互聯網的(Of)發展，立法和(And)行政機構“網開一(One)面”也助益甚多。根據1992年美國(Country)最高法院的(Of)一(One)項裁決，除非零售商在(Exist)某個(Indivual)州擁有“實體存在(Exist)”，否則該州政府不(No)得強迫零售商向該州居民征收消費稅。這(This)一(One)裁決使互聯網零售商獲得了優于(At)實體零售商的(Of)稅收優勢。此後20多年中，圍繞網商征稅一(One)直衆說紛纭，但直到(Arrive)今天，旨在(Exist)向銷售額超過100萬美元的(Of)網絡零售商征收銷售稅的(Of)《市場公平法案》(MarketplaceFairnessAct)仍未實行(參議院2014年通過，但衆議院還未通過)。

從中國(Country)的(Of)情況看，一(One)個(Indivual)備受争議的(Of)話題就是網商不(No)交稅。事實上，B2C模式賣家需要(Want)辦理工商注冊并依法納稅，C2C模式的(Of)賣家，一(One)類是已進行工商登記的(Of)實體公司，一(One)類是沒有進行工商登記的(Of)個(Indivual)人(People)。對後者，目前政府沒有要(Want)求他(He)們辦理工商登記并納稅，确實造成一(One)部分賣家以(By)C2C形式從事B2C交易，規避納稅義務。

但也要(Want)看到(Arrive)，目前C2C平台上90%多的(Of)賣家年營業額都在(Exist)二三十萬元内，平均一(One)個(Indivual)月的(Of)純收入也就是3000元上下。如果參照目前關于(At)小型微利企業所得稅的(Of)優惠政策，特别是國(Country)務院去年9月關于(At)進一(One)步扶持小微企業發展、推動大(Big)衆創業萬衆創新的(Of)有關精神(在(Exist)現行對月銷售額不(No)超過2萬元的(Of)小微企業、個(Indivual)體工商戶和(And)其他(He)個(Indivual)人(People)暫免征收增值稅、營業稅的(Of)基礎上，從去年10月1日至2015年底将月銷售額2萬~3萬元的(Of)也納入暫免征稅範圍)，可以(By)說，大(Big)多數個(Indivual)體網商目前不(No)繳納營業稅，有據可依。在(Exist)各地，政府普遍的(Of)心态也是，對能夠自謀職業和(And)創業的(Of)網商，要(Want)以(By)扶持爲(For)主，不(No)必“一(One)網打盡”。

如果立即對C2C個(Indivual)人(People)賣家征稅和(And)強制工商登記，結果會是什麽呢？很多賣家，特别是“存量流通型”的(Of)賣家會迅速離場；新賣家因爲(For)要(Want)辦理工商執照、稅務登記，創業門檻增高，也會減少；賣家的(Of)價格會提高，稅收轉給買家，等等。

電商監管是大(Big)勢所趨，但一(One)定要(Want)詳細調研分析，寬嚴有道、監管有方，方能使發展和(And)規範并行不(No)悖。